1、如何解读公告中虽认定了债务人,却“未做出明确判决”;被驳回的诉讼请求是指什么?对深发展来说,确认债务人并不能保证为公司挽回贷款损失,关键还要看该债务人有否相对应的资产。深发展诉讼的主要目的在于确保债务人的资产不被“无偿”转让出去;其诉讼请求也正是撤销这一可能为其带来损失的转让。从这一角度看,深发展的目的暂未完全达到 不过,此判决为一审未生效判决,公司虽败诉,但将继续上诉以维护公司权益 2、如果公司最终未能胜诉,是否对公司产生重大影响?对此问题,公司的回答是不会产生重大影响 本人认为,不会对目前公司财务产生恶化性影响(赞同公司的判断) 首先公司已计提5 亿元拨备;其次,公司已采取包括诉讼在内的多种措施保全资产;我们判断公司采取的这些措施有望收回10 亿元左右的本金(即使本次最终败诉) 换句话说,如果深发展最终能胜诉,则有望为公司挽回更多的损失,形成超预期利好
3、关于媒体报道的2.2 亿元利息问题
2.2 亿元利息的得来,我们估计媒体是按到目前的时间计算的。但我们认为该笔贷款应属于非应计贷款,公司在转为非应计时,已将已入帐利息和应收利息予以冲销。如果公司能胜诉,完全有可能收回部分表外利息收入,这对公司目前的盈利状况是一种改善。如果未能收回利息,对公司目前盈利也不会有恶化性影响。